El director de operaciones de Mobius International Security le dijo a Royally Us: “El costo por sí solo no debe basarse únicamente en su papel dentro de la familia y los contribuyentes financiaron ese servicio además del hecho de que Harry ahora ha eliminado ese argumento en su totalidad.
'Se ofreció a pagar la protección policial para que el gobierno del Reino Unido no pueda dar la vuelta y decir que los contribuyentes del Reino Unido no van a financiar esto ahora porque ya no está brindando un servicio a la gente'.
“Ahora se ha ofrecido a pagarlo en su totalidad, por lo que cuando se tiene que hacer una comparación entre el sector privado y el Reino Unido, y la provisión liderada por el gobierno, no hay comparación alguna.
“Y no solo estamos discutiendo las diferencias entre la mano de obra de una disposición de protección policial del gobierno y ese tipo de sector privado”.
El príncipe Harry y Meghan Markle no regresan juntos al Reino Unido desde marzo de 2020 (Imagen: Getty)
Agregó: 'Si Harry regresó al Reino Unido y recibió solo seguridad del sector privado, esa seguridad se ve agravada no solo por la falta de competencia y desempeño en el terreno en general por parte de esas personas, sino también por el hecho de que no tienes la flujos de inteligencia habituales.
“Pero además de lo que probablemente sea el aspecto más influyente sobre todos ellos es el hecho de que no tienen la ley de su lado.
“Entonces, la policía puso una disposición policial de protección a alguien en el Reino Unido, porque tienen el poder de la ley, pueden crear áreas estériles y seguras en las que pueden evitar el acceso de los civiles en los lugares de tierra.
“Pueden controlar el flujo de tráfico y pueden ir a la velocidad que quieran, pueden detener el tráfico. Quiero decir que esto en sí mismo reduce considerablemente el riesgo de amenaza”.
El Sr. Aitch continuó: “En términos de costo y su rol, esos argumentos realmente no se equilibran bien con la situación actual.
“En términos de riesgo, existe el argumento de que el Gobierno dice que ahora que ya no es miembro de la Familia Real, su riesgo ahora se reduce.
“Y en realidad diría, por el contrario, que en realidad ha aumentado en virtud del hecho de que le quitaron la protección policial.
'Así que su riesgo sobre el terreno aumenta exponencialmente en comparación. No se puede, especialmente en el Reino Unido, hacer una comparación entre una protección cercana proporcionada por el gobierno y la del sector privado”.
El automóvil del príncipe Harry fue perseguido por paparazzi durante su breve visita al Reino Unido en 2021 cuando se vio comprometida la seguridad del gobierno financiada por los contribuyentes.
El Príncipe Harry ha argumentado que la protección privada en los EE. UU. no tiene jurisdicción ni acceso a la inteligencia del Reino Unido, lo cual era imperativo para mantener segura a su familia en el Reino Unido.
El representante legal del duque dijo en un comunicado: 'Reino Unido siempre será el hogar del príncipe Harry y un país en el que quiere que su esposa e hijos estén seguros'.
'La falta de protección policial conlleva un riesgo personal demasiado grande'.
El representante agregó: “El duque y la duquesa de Sussex financian personalmente un equipo de seguridad privada para su familia, pero esa seguridad no puede replicar la protección policial necesaria mientras se encuentra en el Reino Unido.
'En ausencia de tal protección, el Príncipe Harry y su familia no pueden regresar a su hogar'.