El juicio de los 7 de Chicago (2020)

CARRETERA: CARA REAL:Real Chicago Seven
Eddie Redmayne
Nació:6 de enero de 1982
Lugar de nacimiento:
Londres, inglaterra, reino unidoUn manifestante es sacado de una estatua en el parque
Tom hayden
Nació:11 de diciembre de 1939
Lugar de nacimiento:Royal Oak, Michigan, Estados Unidos
Muerte:23 de octubre de 2016, Santa Mónica, California, EE. UU.Eddie Redmayne y Thomas Hayden
Sacha Baron Cohen
Nació:13 de octubre de 1971
Lugar de nacimiento:
Hammersmith, Londres, Inglaterra, Reino Unido.Policía con bastones en 1968 disturbios de la policía de Chicago
Abbie Hoffman
Nació:30 de noviembre de 1936
Lugar de nacimiento:Worcester, Massachusetts, Estados Unidos
Muerte:12 de abril de 1989, Solebury Township, Pensilvania, EE. UU.Oficial golpeado con ladrillos durante disturbios policiales de 1968
Jeremy Strong
Nació:25 de diciembre de 1978
Lugar de nacimiento:
Boston, Massachusetts, Estados UnidosYahya Abdul-Mateen II y Bobby Seale
Jerry Rubin
Nació:14 de julio de 1938
Lugar de nacimiento:Cincinnati, Ohio, EE. UU.
Muerte:November 28, 1994, Westwood, Los Angeles, USAFrank Langella y Julius Hoffman
Alex Sharp
Nació:2 de febrero de 1989
Lugar de nacimiento:
Westminster, Londres, Reino Unido.Abbie Hoffman y Sacha Baron Cohen
Rennie Davis
Nació:23 de mayo de 1941
Lugar de nacimiento:Lansing, Michigan, Estados UnidosTranscripción del juicio de Chicago 7
John Carroll Lynch
Nació:1 de agosto de 1963
Lugar de nacimiento:
Boulder, Colorado, Estados UnidosAnfiteatro Internacional de la Convención Demócrata de Chicago de 1968
David Dellinger
Nació:22 de agosto de 1915
Lugar de nacimiento:Wakefield, Massachusetts, Estados Unidos
Muerte:25 de mayo de 2004, Montpelier, Vermont, EE. UU.Thomas hayden y jane fonda
Noah Robbins
Nació:6 de octubre de 1990
Lugar de nacimiento:
Washington, D.C., EE. UU.
Lee Weiner
Nació:7 de septiembre de 1939
Lugar de nacimiento:Chicago, Illinois, EE. UU.
Danny Flaherty
Nació:11 de junio de 1993
Lugar de nacimiento:
Glen Rock, Nueva Jersey, EE. UU.
John Froines
Nació:31 de mayo de 1939
Yahya Abdul-Mateen II
Nació:15 de julio de 1986
Lugar de nacimiento:
Nueva Orleans, Luisiana, EE. UU.
Bobby Seale
Nació:22 de octubre de 1936
Lugar de nacimiento:Liberty, Texas, Estados Unidos
Mark Rylance
Nació:18 de enero de 1960
Lugar de nacimiento:
Ashford, Kent, Inglaterra, Reino Unido.
William Kunstler
Nació:7 de julio de 1919
Lugar de nacimiento:Nueva York, Nueva York, EE. UU.
Muerte:4 de septiembre de 1995, Nueva York, Nueva York, EE. UU.
Ben Shankman
Nació:26 de septiembre de 1968
Lugar de nacimiento:
Nueva York, Nueva York, EE. UU.
Leonard Weinglass
Nació:27 de agosto de 1933
Lugar de nacimiento:Belleville, Nueva Jersey, EE. UU.
Muerte:23 de marzo de 2011, The Bronx, Nueva York, EE. UU.
Joseph Gordon-Levitt
Nació:17 de febrero de 1981
Lugar de nacimiento:
Los Angeles, California, USA
Richard Schultz
Nació:aproximadamente 1938
J.C. MacKenzie
Nació:17 de octubre de 1970
Lugar de nacimiento:
Peterborough, Ontario, Canadá
Thomas Foran
Nació:11 de enero de 1924
Lugar de nacimiento:Chicago, Illinois, EE. UU.
Muerte:6 de agosto de 2000, Lake Forest, Illinois, EE. UU.
Michael Keaton
Nació:5 de septiembre de 1951
Lugar de nacimiento:
Coraopolis, Pensilvania, Estados Unidos
Ramsey Clark
Nació:18 de diciembre de 1927
Lugar de nacimiento:Dallas, Texas, Estados Unidos
Frank Langella
Nació:1 de enero de 1938
Lugar de nacimiento:
Bayonne, Nueva Jersey, EE. UU.
Juez Julius Hoffman
Nació:7 de julio de 1895
Lugar de nacimiento:Chicago, Illinois, EE. UU.
Muerte:1 de julio de 1983, Chicago, Illinois, EE. UU.
Precisión histórica (preguntas y respuestas):

¿Por qué fueron juzgados los Siete de Chicago?

Originalmente los Chicago Eight, los activistas fueron juzgados por cruzar las fronteras estatales con la intención de incitar a un motín en la Convención Nacional Demócrata de 1968 en Chicago, Illinois, que tuvo lugar del 26 al 29 de agosto. Supuestamente violaron la Ley de derechos civiles de 1968. El juicio de los 7 de Chicago La historia real revela que habían ido a Chicago principalmente para protestar por la participación estadounidense en la guerra de Vietnam y el hecho de que el candidato presidencial demócrata, Hubert Humphrey, no se opuso firmemente a la guerra. Otros cargos contra los ocho acusados ​​incluyeron cometer actos para obstaculizar a los agentes del orden e instruir a otros sobre cómo fabricar dispositivos incendiarios.

Los Chicago Eight incluyeron a Abbie Hoffman, Tom Hayden, David Dellinger, Jerry Rubin, Lee Weiner, Rennie Davis, John Froines y Bobby Seale. Sin embargo, el último hombre, Seale, finalmente fue retirado del proceso, lo que redujo el número total de acusados ​​a siete. También se nombró a 16 coconspiradores, pero nunca se procesó.

Fila superior:Abbie Hoffman, Tom Hayden, Jerry Rubin y Rennie DavisFila inferior:David Dellinger, Lee Weiner, John Froines y Bobby Seale



¿Cuánto duró el juicio de los Chicago Seven?

La mayor parte del largo ensayo no se muestra en la película, en gran parte debido a las limitaciones de tiempo de una película de 2 horas. El juicio duró casi cinco meses, desde septiembre de 1969 hasta febrero de 1970. Su sentencia, que luego fue revocada en apelación, tuvo lugar el 20 de febrero de 1970.



¿Los manifestantes que llegaron a Chicago violaron la ley?

Técnicamente, sí. Los manifestantes, compuestos principalmente por el Partido Internacional de la Juventud (Yippies) y el Comité de Movilización Nacional para Poner Fin a la Guerra en Vietnam (Mobe), solo recibieron un permiso para reunirse en la concha en Grant Park. Se les negaron los permisos para marchar hacia el sitio de la Convención Nacional Demócrata, así como para realizar manifestaciones en varios parques frente al lago y cerca del sitio de la convención. Con este fin, el alcalde Richard Daley estaba tratando en gran medida de mantenerlos fuera de la vista y fuera de la mente. Su respuesta pública fue que estaba tratando de garantizar la seguridad de los asistentes a la convención. Durante cinco días y cinco noches, varios miles de manifestantes desafiaron las restricciones. Intentaron marchar hasta el Anfiteatro Internacional donde se realizaba la convención, entre otros lugares, incluida la sede de la policía.

Los manifestantes también desafiaron el toque de queda de las 11:00 pm del parque. Inicialmente, la policía se enfrentó a los manifestantes en un esfuerzo por hacer cumplir el toque de queda y despejar el parque. Un problema fue que había miles de manifestantes y muchos no tenían dinero para un hotel, que en su mayoría estaban reservados debido a la convención. Limpiar el parque significó forzar a la gente a salir a las calles, muchas sin un lugar adonde ir.



¿Los manifestantes 'tomaron la colina' y cargaron contra la policía?

No. La película hace que parezca que un enjambre de policías rodeaba la estatua del general John Logan en la cima de la colina antes de que los manifestantes cargaran. Sin embargo, en realidad sucedió al revés. La policía no estaba en la escena cuando los manifestantes atacaron la colina en Grant Park y comenzaron a trepar a la estatua y agitar banderas. Solo entonces llegó la policía para sacar a los manifestantes de la estatua y la colina. Esto se representa en el Chicago 10 documental.

Después de que una multitud de manifestantes asciende una colina en el Grant Park de Chicago, la policía saca a un hombre de la estatua del general John Logan después de que se niega a bajar. Su brazo se rompió en el proceso.



¿Jerry Rubin fue arrestado después de intentar prevenir un intento de violación?

No. En la película, varios hermanos de la fraternidad se enojan porque una manifestante está ondeando una bandera estadounidense. Se acercan a ella e intentan agredirla sexualmente. Esto hace que Jerry Rubin intervenga y la acompañe fuera del parque, momento en el que un oficial de policía le apunta con una pistola a la cabeza y lo arresta. No es así como ocurrió el arresto real de Rubin, y no se menciona que él salvó a una mujer que estaba siendo atacada.

El juicio de los 7 de Chicago La historia real revela que Rubin fue arrestado más tarde cuando la policía lo recogió en una calle de Chicago y lo metió en un automóvil sin distintivos.



¿Jerry Rubin fue seducido por una agente encubierta?

No. La agente encubierta en El juicio de los 7 de Chicago La película, Agent Daphne Fitzgerald (Caitlin Fitzgerald), es un personaje casi completamente ficticio. El verdadero Jerry Rubin nunca fue seducido por una agente encubierta. Daphne parece haber sido introducida en la película para darle ligereza a la historia después de que Jerry Ruben (Jeremy Strong) descubre la verdad sobre ella. En la vida real, hubo tres agentes encubiertos que se infiltraron en los manifestantes. Un agente llamado Robert Pierson se convirtió en guardaespaldas de Jerry Rubin. Se hizo pasar por miembro de una banda de motociclistas.



¿Los manifestantes, incluidos Abbie Hoffman y Jerry Rubin, marcharon hacia la sede de la policía para sacar a Tom Hayden de la cárcel?

Si. La verdadera historia detrás El juicio de los 7 de Chicago confirma que el enfrentamiento ocurrió en la vida real. Los manifestantes fueron recibidos por un batallón armado de policías fuera de la estación. Como en la película, el activista Tom Hayden fue puesto en libertad bajo fianza.

El actor Eddie Redmayne (izquierda) y el verdadero activista Thomas Hayden (derecha).



¿Quién tuvo la culpa de la violencia, los manifestantes o la policía?

En realidad, ambos tuvieron la culpa en diversos grados. La película muestra casi en su totalidad a la policía como agresores y a los manifestantes como víctimas. Como resultado, se nos muestra un relato mayoritariamente unilateral de lo que realmente sucedió. Como en la película, el enfrentamiento del 28 de agosto de 1968 fue calificado por una comisión como un 'motín policial'. Durante los enfrentamientos violentos, hubo informes de prensa y testigos presenciales de policías que reaccionaron exageradamente y atacaron indiscriminadamente a casi todos los que estaban a la vista, incluidos los reporteros, ya que algunos oficiales parecían entrar en un estado de pánico. No ayudó que muchos de los oficiales tuvieran poca formación en control de disturbios. En un intento por controlar a las multitudes desafiantes y, en ocasiones, agresivas, la policía utilizó medios verbales y físicos, incluidos gases lacrimógenos, mazas y golpeó a los manifestantes rebeldes con porras. Las imágenes de manifestantes ensangrentados se destacaron en los medios de comunicación.

La policía se prepara para un enfrentamiento con los manifestantes en los disturbios de la Convención Demócrata de agosto de 1968.
Si bien la película no parece mostrar a un solo oficial de policía herido, la realidad es que la violencia venía de ambos lados. Aproximadamente 192 policías resultaron heridos. A lo largo de los años, los medios de comunicación y Hollywood se han centrado cada vez más en los manifestantes y han sometido casi por completo el lado de la historia de los policías. Esto es evidente al observar Chicago 7 documentales y películas de las últimas tres décadas, que pasan de presentar ambos lados a apenas reconocer la violencia dirigida contra la policía.

La película muestra a manifestantes lanzando unas botellas que se rompen cerca de los pies de los policías. En realidad, las personas que formaron parte de los más de 10,000 manifestantes arrojaron botellas, ladrillos, piedras, bolsas de orina y heces y muchos otros objetos, incluidas pelotas de golf con púas (una pelota de golf con clavos saliendo de ella). Los oficiales que estaban allí describieron la escena como 'caos'. También hablan de ceniceros de vidrio que les cayeron desde las ventanas del hotel en lo alto. Se arrojaron ladrillos a los coches de policía y se rompieron las ventanillas de los coches de patrulla. Se dejaron pelotas de goma con clavos debajo de los neumáticos de sus coches. Aunque realmente no lo vemos en la película, los manifestantes también golpearon y pelearon físicamente con la policía. También causaron daños a empresas privadas. - El San Diego Union-Tribune

Incluso en momentos más tranquilos, los manifestantes los llamaron repetidamente 'cerdos' y algunos se enfrentaron a los agentes y trataron de provocar que los agentes les dispararan. Tocaron y empujaron a los agentes. La violencia en ambos lados también se discute en nuestro episodio. El juicio de los 7 de Chicago: Historia vs.Hollywood .

Un policía se recupera en el hospital tras recibir un ladrillo en la cara durante los disturbios.



¿Se juzgó a Bobby Seale con los demás porque los fiscales pensaron que un hombre negro asustaría al jurado?

No es probable. No encontramos evidencia de que Bobby Seale fuera elegido para incitar una reacción racista del jurado. A diferencia de los otros acusados, es cierto que él no había estado involucrado en la planificación de las protestas y solo había estado en Chicago durante los dos días de la convención como reemplazo a corto plazo de Eldridge Cleaver. En la investigación El juicio de los 7 de Chicago En la verdad, descubrimos que Seale, el presidente del Partido Pantera Negra, fue acusado de incitar a un motín debido a un discurso que pronunció en Lincoln Park durante el cual llamó a la violencia contra la policía.

Bobby Seale le dijo a la multitud de 2.000 manifestantes enojados: 'Si un cerdo se acerca a nosotros y comienza a golpear un palo y miras y ves que tienes tu pieza, tienes que derribar ese cerdo en defensa de ti mismo. ... Porque si lo sacas y disparas bien, todo lo que voy a hacer es darte una palmada en la espalda y decir: 'Sigue disparando' '. El hecho de que Seale fuera el presidente del Partido Pantera Negra también puede haber Otro motivo probable por el que el gobierno fue tras él.


El actor Yahya Abdul-Mateen II en la película y Bobby Seale en la vida real.



¿El cofundador de Black Panther, Fred Hampton, le dio algún consejo a Bobby Seale durante el juicio?

No. No hay constancia de que Fred Hampton estuviera allí y le diera consejos a Bobby Seale. Si bien algunos Black Panthers probablemente estuvieron en el juicio, la película presenta a Hampton para luego vincular su muerte a manos de la policía. En la película, la muerte de Hampton proporciona la motivación para que Seale se vuelva más desafiante en el juicio.



¿El juez Hoffman hizo atar y amordazar a Bobby Seale en la sala del tribunal?

Si. El acusado Bobby Seale, presidente nacional del Partido Pantera Negra, estaba molesto porque el juicio no podía retrasarse para que su abogado, Charles Garry, pudiera representarlo (Garry se estaba recuperando de una cirugía de vesícula biliar). El juez Julius Hoffman le dijo a Seal que ya estaba siendo representado por el abogado William Kunstler (Mark Rylance en la película), quien había representado a Seale en las audiencias previas al juicio. Sin embargo, Seale afirmó que despidió a Kunstler y no quería un abogado blanco.

Cuando el juez Hoffman negó el aplazamiento y le dijo a Seale que no podía representarse a sí mismo, Seale protestó con vehemencia a través de una serie de arrebatos e interrumpió constantemente el juicio. Llamó al juez 'intolerante', 'racista', 'fascista' y 'cerdo'. Un mes después del juicio, el juez ordenó a los alguaciles que hicieran algo para detener las interrupciones. Encadenaron a Seale a una silla, además de atarlo y amordazarlo. Para justificar la acción, el juez Hoffman se refirió a un precedente del caso de la Corte Suprema de EE. UU. Illinois vs. Allen ., que dictaminó que un imputado tiene el derecho absoluto de estar presente en su propio juicio, incluso si eso significa atar y amordazar al imputado para hacer posible el juicio. -FindLaw.com

El actor Frank Langella (izquierda) en la película y el juez Julius Hoffman (derecha).


Si bien la película solo muestra a Seale atado y amordazado por un corto tiempo, en realidad apareció en el tribunal de esa manera durante tres días, haciendo sonidos ahogados e intentando liberarse, lo que llevó al abogado defensor William Kunstler a referirse a la sala del tribunal como una `` tortura medieval ''. cámara.' Muchos llamaron abuso a las acciones del juez Hoffman, mientras que hubo otros que se preguntaron qué más podría haber hecho para contener los arrebatos de Seale. Los observadores argumentaron que el juez Hoffman debería haber separado a Seale del juicio en lugar de tomar una acción tan extrema.

El juez Hoffman finalmente permitió que Seale entrara a la sala del tribunal sin sus ataduras, momento en el que Seale interrumpió una vez más el procedimiento. En el caso de Seale, el juez Hoffman se vio obligado a declarar el juicio nulo, calificando las acciones de Seale como 'un ataque deliberado y voluntario a la administración de justicia en un intento de sabotear el funcionamiento del sistema judicial federal'. Hoffman encontró a Seale culpable de 16 actos de desacato al tribunal, lo que resultó en una sentencia de cuatro años de prisión. Tuvieron que sacarlo de la sala del tribunal. Los espectadores declararon: '¡Liberen a Bobby!' Seale fue separado del caso.

Como Seale ya no formaba parte del juicio, los Chicago Eight se conocieron como los Chicago Seven. Como resultado de las acciones inconstitucionales del juez al negar a Seale su abogado elegido, además de la capacidad de representarse a sí mismo, los cargos de desacato contra Seale fueron finalmente anulados por la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos. Si bien se pretendía que fuera juzgado por separado, el juicio nunca se llevó a cabo.



¿El fiscal Richard Schultz, interpretado por Joseph Gordon-Levitt, simpatizaba con los acusados?

Para nada. El juicio de los 7 de Chicago La verificación de hechos reveló que el verdadero Richard Schultz, que era un fiscal subalterno en el caso, no tenía dudas sobre lo que estaba haciendo. De hecho, según los informes, era el bulldog del gobierno que no dudaría en lanzar ataques contra los acusados ​​y sus abogados. Esto significa que la misma escena inicial de la película está fuertemente ficticia, entre otras cosas. -El guardián



¿El juez Hoffman hizo que los acusados ​​y sus abogados se cortaran el pelo largo?

Si bien no se muestra en la película, esta fue otra de las acciones del juez que sirvió para exacerbar el fiasco que se desarrollaba en su sala de audiencias. Ordenó que los barberos de la cárcel del condado de Cook cortaran los largos candados de los acusados ​​y sus abogados. No es sorprendente que la película omita esto, dado que podría ser más difícil hacer un seguimiento de los personajes.



¿Tom Hayden le dijo a la multitud: 'Si la sangre va a fluir, déjela fluir por toda la ciudad'?

Según relatos de la vida real, esto sucedió el miércoles 28 de agosto de 1968, el día en que la violencia de la semana de la Convención estaba en su apogeo. Según los informes, Tom Hayden le dijo a la audiencia de 10,000 a 15,000 que se habían reunido en la concha en Grant Park, 'Esta ciudad y la maquinaria militar que nos había apuntado no nos permitirán protestar. ... Por lo tanto, debemos salir de este parque en grupos por toda la ciudad y convertir esta máquina militar excitada y recalentada contra sí misma. Asegurémonos de que si la sangre va a fluir, dejémosla fluir por toda esta ciudad. Si se va a usar gas, deje que baje por todo Chicago. ... Si vamos a ser interrumpidos y violados, que toda esta ciudad apestosa sea perturbada y violada '. La película implica que Hayden se refería solo a la sangre de los manifestantes que fluía por las calles y se olvidó de usar el pronombre 'nuestro' al referirse a la sangre. Sin embargo, el verdadero Hayden no fue tan no violento como lo muestra la película. Había hecho otros comentarios incendiarios en la preparación de la convención.

Luego vemos a un pequeño grupo de manifestantes, incluidos Jerry Rubin (Jeremy Strong) y Abbie Hoffman (Sacha Baron Cohen), cruzar un puente sin vigilancia hacia la convención. En la vida real, un grupo mucho más grande de manifestantes cruzó el puente y se enfrentó a la policía, lo que provocó lo que se conoció como el 'motín policial'.

En la película, Abbie Hoffman intenta aclarar en la corte lo que Tom Hayden quiso decir. Sin embargo, no encontramos ningún registro de que la cita de 'Si la sangre va a fluir' se haya pronunciado alguna vez en la corte, ni Hoffman nunca citó del Libro de Mateo. Tampoco encontramos evidencia de que una cinta de Hayden diciendo que esto realmente existiera en la vida real o fuera presentada en la corte.

El incidente alrededor del asta de la bandera parece haber sido un poco ficticio en la película. En la vida real, el incidente del asta de la bandera ocurrió alrededor de las 3 p.m. Los manifestantes habían intentado reemplazar una bandera estadounidense en el parque y levantar una camiseta roja o salpicada de sangre en su lugar. Cuando los agentes de policía se acercaron para recuperar la bandera estadounidense, Jerry Rubin gritó: '¡Maten a los cerdos! ¡Mata a la policía! En algún momento, Rennie Davis fue efectivamente golpeado hasta quedar inconsciente, pero esto parece haber sucedido después de que algunos de los manifestantes formaron una línea entre la policía y la multitud. Luego, los oficiales cargaron la línea para llegar al asta de la bandera. Es cierto que a Rennie Davis lo apalearon es lo que llevó a Hayden a hacer sus comentarios.



¿Estuvieron los activistas Abbie Hoffman y Tom Hayden realmente en desacuerdo durante el juicio?

Si bien los personajes de Sacha Baron Cohen y Eddie Redmayne están en desacuerdo entre sí en la película, los Hoffman y Hayden de la vida real no eran tan diferentes como la película los retrata. Es cierto que Tom Hayden era más comedido y civilizado que Abbie Hoffman, pero al igual que Hoffman, Hayden tenía una tendencia a decir cosas explosivas a veces. Tampoco era tan limpio como el personaje de Eddie Redmayne.

La verdadera Abbie Hoffman (izquierda) y el actor Sacha Baron Cohen (derecha).



¿Dos de los Siete de Chicago usaron túnicas judiciales en la sala del tribunal?

Si. El juez Julius Hoffman era un riguroso con el orden y la etiqueta en su sala de audiencias. Los Siete de Chicago hicieron todo lo posible para agitarlo. Desafiaron al juez Hoffman e interrumpieron el juicio a diario. Hacían cosas como leer poesía en la sala del tribunal y cantar Hare Krishna. Explorador El juicio de los 7 de Chicago La precisión histórica confirma que Abbie Hoffman y Jerry Rubin alguna vez usaron túnicas judiciales en la sala del tribunal, momento en el que las arrojaron al piso y las pisaron, solo para revelar que vestían uniformes de policía debajo. Aparte de Bobby Seale, que terminó sin ser juzgado con los demás, Abbie Hoffman fue la más problemática. Continuamente se refería al juez como 'Julie' y le decía que 'habría servido mejor a Hitler'. Más tarde, le dijo al juez Hoffman: 'Su idea de la justicia es la única obscenidad en la sala'. Tanto Jerry Rubin como Rennie Davis le dijeron al juez Hoffman que 'este tribunal es una mierda'.



¿Dave Dellinger golpeó a un alguacil?

No. Como se indica en la película, Dave Dellinger era un líder de Boy Scout y un pacifista. A diferencia de lo que se ve en la película, no traicionó su inclinación por la no violencia golpeando a un alguacil. De hecho, el comienzo de esta escena con el personaje de Michael Keaton, el ex fiscal general de los Estados Unidos Ramsey Clark, también parece ser principalmente ficticio. Las transcripciones de la corte revelan que, si bien Clark apareció en un ver decir procediendo (un examen sin el jurado para evaluar la calificación de un testigo para dar testimonio), Clark nunca discutió una llamada con el presidente Lyndon Johnson. Solo respondió preguntas sobre sus discusiones con los funcionarios de la ciudad y la planificación federal en preparación para la convención. Su testimonio explosivo al que se alude en la película que podría contradecir todo el procedimiento y demostrar que el caso fue en gran parte una caza de brujas es una invención.

Si bien es cierto que el juez Hoffman no permitió que Ramsey Clark participara en el juicio, la decisión nunca llevó a Dave Dellinger, un pacifista, a golpear a un alguacil. Dellinger nunca golpeó a nadie durante el juicio.



¿Tom Hayden leyó los nombres de los soldados vietnamitas caídos en la corte?

No. En el momento culminante de la película al final del juicio, Tom Hayden (Eddie Redmayne) se pone de pie y desafía las instrucciones del juez y comienza a leer los 4.752 nombres de los soldados asesinados en Vietnam. Es un momento decisivo en la película, pero según las transcripciones de la corte, Hayden no hizo esto en la vida real. En realidad, fue el también acusado Dave Dellinger quien leyó los nombres. Sucedió antes en el juicio el 15 de octubre de 1969, el Día de la Moratoria, un día en que las manifestaciones a nivel nacional pidieron una moratoria para poner fin a la guerra en Vietnam. Dellinger se puso de pie y comenzó a leer los nombres antes de que llegara el juez Hoffman a la sala del tribunal. Cuando el juez entró, hizo que Dellinger se detuviera, y sus comentarios de ida y vuelta dieron como resultado que Dellinger recibiera un cargo por desacato.

Lea el juicio oficial de la transcripción de la sala del tribunal de Chicago 7



¿Fueron castigados los Siete de Chicago?

El jurado encontró a los siete acusados ​​no culpables de conspiración. Cinco de los siete hombres (Tom Hayden, Abbie Hoffman, Rennie Davis, David Dellinger, Jerry Rubin) fueron condenados y condenados a cinco años de prisión por incitar a disturbios. Los siete hombres, así como sus abogados, recibieron fuertes sentencias por desacato a la corte por parte del juez Julius Hoffman. Había emitido un total de 175 citaciones por desacato al tribunal durante el juicio. Sin embargo, aparte de su abogado, William Kunstler, ninguno de los hombres pasó más de 3 años en prisión. El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito revirtió las condenas en 1972, citando que el juez Hoffman mostró parcialidad cuando no permitió que los abogados defensores examinaran a los posibles jurados en busca de prejuicios raciales y culturales. La corte de apelaciones también citó la vigilancia del FBI de las oficinas de los abogados defensores como una violación de sus derechos.

En cuanto al octavo hombre, Bobby Seale, que había sido separado del caso, el juez Hoffman lo había condenado a cuatro años por desacato. Después de dos años, se anuló su sentencia y se retiraron los cargos en su contra. En los años siguientes, Seale estuvo implicado en dos asesinatos, uno de un compañero de Black Panther que tuvo una aventura con su esposa. Nunca fue condenado.



¿Se castigó a algún agente de policía?

Al investigar la realidad frente a la ficción en la película, descubrimos que ocho agentes de policía fueron acusados ​​por un gran jurado federal. Luego fueron acusados ​​de violar los derechos civiles de los manifestantes debido al uso excesivo de la fuerza.



¿Los estadounidenses se pusieron del lado de los Siete de Chicago o de la policía?

El 80% de los estadounidenses en ese momento desaprobaba las tácticas de los manifestantes y culpaba a los manifestantes sobre la policía.



En general, ¿qué tan precisa es El juicio de los 7 de Chicago ?

Lo que se desarrolla en el juicio en la película se tomó en gran parte literalmente de las transcripciones originales de la sala del tribunal. La película también intercala imágenes de noticias reales en blanco y negro con sus protestas dramatizadas. Sin embargo, todavía hay muchos adornos ya que no se permitieron cámaras en la sala del tribunal, además del hecho de que gran parte del juicio no se muestra en la película. El director y guionista Aaron Sorkin simpatiza claramente con los manifestantes y los retrata como víctimas y a la policía como agresores. Sin embargo, los hechos reales que llevaron al Chicago Seven Trial no fueron tan blancos y negros. Se produjo violencia de ambos lados, instigada en parte por la policía.

Lugar de la Convención Demócrata de 1968, Anfiteatro Internacional de Chicago
Durante el juicio, los acusados ​​interrumpieron continuamente la sala del tribunal y se burlaron del tribunal y de la ley. Al mismo tiempo, el juez mostró parcialidad en lugar de permanecer imparcial. Como resultado, todas las condenas finalmente se revocaron. El personaje de Joseph Gordon-Levitt alude a la pregunta obvia de que, como activistas, ¿ser arrestado y acusado realmente fue un hecho no deseado? Su juicio les dio un escenario nacional y sus payasadas para llamar la atención ayudaron a convertir a los Siete de Chicago en celebridades por sus causas. Sus voces nunca se escucharon más fuerte. La película canta su mantra de protesta de la década de 1960: '¡El mundo entero está mirando!' En la película, uno de los siete incluso se refiere al juicio como los 'Premios de la Academia de las protestas', afirmando que es un honor solo estar nominado.

Después de que terminó el juicio, varios de los hombres continuaron escribiendo libros sobre su experiencia. Abbie Hoffman aceptó su nuevo estatus y siguió siendo un activista conocido hasta su muerte. Tom Hayden se embarcó en una carrera política y se casó con la celebridad Jane Fonda. Además de la película de Aaron Sorkin, se han realizado otras películas y documentales sobre los hombres, incluido el favorito de Sundance de 2007. Chicago 10 .

El activista Tom Hayden con su compañera activista y esposa Jane Fonda.
A pesar de pasar tiempo en prisión, es cierto que sus sentencias finalmente fueron anuladas. Irónicamente, para ocho hombres que afirmaron que el sistema era corrupto e injusto, los tribunales trabajaron a su favor al final, un punto que la película ignora en su mayoría.