Se insta al Reino Unido a no organizar Eurovisión para Ucrania: 'Desperdicio total de dinero'

Ucrania 's Kalush Orchestra ganó el Concurso de canto Eurovisión a principios de este año, pero los organizadores consideraron que el país no era seguro para albergar el proyecto de ley del próximo año debido a la invasión del presidente ruso, Vladimir Putin. Como resultado, la emisora ​​pública de Ucrania UA:PBC acordó trabajar con la BBC – mientras que Sam Ryder del Reino Unido quedó en segundo lugar – para organizar el concurso de 2023 en el Reino Unido.



El director de la emisora ​​pública de Ucrania, UA:PBC, Mykola Chernotytskyi, dijo: “El concurso de canciones de Eurovisión 2023 no será en Ucrania sino en apoyo de Ucrania. Estamos agradecidos con nuestros socios de la BBC por mostrar su solidaridad con nosotros”.

LEE MAS: La BBC se enfrenta a una asombrosa factura de 17 millones de libras esterlinas para albergar Eurovisión

El Sr. Chernotytskyi agregó: “Estoy seguro de que juntos podremos agregar el espíritu ucraniano a este evento y una vez más unir a toda Europa en torno a nuestros valores comunes de paz, apoyo, celebración de la diversidad y el talento”.

En respuesta a la noticia, Express.co.uk realizó una encuesta desde las 4 p. m. del lunes 25 de julio hasta la 1 p. m. del lunes 1 de agosto, preguntando a los lectores: '¿Debería el Reino Unido organizar el Festival de la Canción de Eurovisión?'



En total, 1.233 personas emitieron sus votos, una gran mayoría, el 76 por ciento (940 personas), respondiendo 'no', oponiéndose a que el Reino Unido sea la nación anfitriona del Festival de la Canción de Eurovisión 2023.

Sin embargo, el 23 por ciento (286 personas) dijo que 'sí', el Reino Unido debería ser anfitrión, mientras que solo el uno por ciento (siete personas) dijo que no sabía.

  Orquesta Kalush de Ucrania

La Orquesta Kalush de Ucrania ganó el Festival de la Canción de Eurovisión 2022 (Imagen: Getty)

Se dejaron docenas de comentarios debajo del artículo adjunto mientras los lectores discutían quién debería organizar el próximo Festival de la Canción de Eurovisión.



Los lectores estaban en contra de que el Reino Unido organizara el concurso por diferentes razones, con un nombre de usuario Neulliac56300, declarándolo una 'pérdida total de dinero'.

El nombre de usuario Rollingstone dijo: 'No, debería ser el país que gane, que lo alojen y usen su dinero'.

El nombre de usuario Wilkes27 dijo: “No, esto es completamente inaceptable. ¿Por qué diablos los contribuyentes deberían pagar la factura de esta tontería?

  Sam Ryder en Eurovisión



El británico Sam Ryder quedó segundo en Eurovisión (Imagen: Getty)

Y el nombre de usuario Oldboots dijo: 'No, el pagador de la tarifa de la licencia no debería pagar ninguna parte de la factura'.

Mientras tanto, el nombre de usuario Garibaldi dijo: “El Festival de la Canción de Eurovisión es una basura absoluta. ¿Podemos aprovechar esta oportunidad para detenerlo por completo?

El supervisor ejecutivo del Festival de la Canción de Eurovisión, Martin Österdahl, dijo: “Estamos excepcionalmente agradecidos de que la BBC haya aceptado organizar el Festival de la Canción de Eurovisión en el Reino Unido en 2023”.

El director general de la BBC, Tim Davie, dijo la semana pasada: “Lamentamos mucho que nuestros colegas y amigos en Ucrania no puedan organizar el Festival de la Canción de Eurovisión 2023.

“Que me pidan ser el anfitrión de la competencia musical más grande y compleja del mundo es un gran privilegio”.

  Logotipo de Eurovisión de Ucrania

Ucrania acogió Eurovisión en 2019 (Imagen: Getty)

Agregó que el evento sería “un verdadero reflejo de la cultura ucraniana además de mostrar la diversidad de la música y la creatividad británicas”.

Otros lectores estuvieron de acuerdo en que el Reino Unido tenía razón al apoyar a Ucrania, pero debería ser un programa predominantemente ucraniano.

El nombre de usuario Wasp dijo: “Creo que es correcto que este concurso de Eurovisión se celebre en el Reino Unido debido a la guerra en Ucrania. Sin embargo, debería ser organizado por ucranianos”.

El nombre de usuario Joolsaria dijo: 'Mientras los ucranianos tengan la mayor parte de la voz en la presentación del programa, parece una buena solución'.

  Cuota de licencia de televisión de la BBC

La BBC se enfrenta a una factura de 17 millones de libras esterlinas por albergar Eurovisión (Imagen: EXPRESS.CO.UK)

Y el nombre de usuario Tatiana dijo: “Sí, por supuesto, deberíamos realizar este concurso en nombre de Ucrania. Qué honor para nosotros representar a Ucrania”.

Mientras que el nombre de usuario Tezzer2 escribió: “Sí, sin embargo, el costo debe ser compartido por todos los países competidores y el programa debe ser presentado por presentadores ucranianos”.

Eurovisión es el evento de música en vivo más grande del mundo y alcanzó una audiencia global de 180 millones de espectadores el año pasado.

Se invitó a una lista de ciudades británicas que desean albergar el concurso en mayo de 2023 a presentar sus ofertas con la BBC y la Unión Europea de Radiodifusión (EBU), que publicará una lista más adelante este verano.

El Reino Unido fue sede de Eurovisión por última vez en 1998 y ha celebrado el evento ocho veces, más que cualquier otro país.