Meghan y Harry rompen el silencio con nuevo gesto benéfico tras fila de protección policial

Para conmemorar el Día de Martin Luther King Jr. el lunes (17 de enero), el duque y la duquesa de Sussex proporcionaron camiones de comida locales 'propiedad de negros' para conmemorar la fecha. El Centro Martin Luther King Jr usó Twitter para elogiar a Harry y Meghan por esta ayuda.



El centro escribió: 'Gracias, príncipe Harry y Meghan, duque y duquesa de Sussex, por proporcionar camiones de comida locales de propiedad negra para nuestros voluntarios del proyecto de servicio #MLKDay.

'Su cuidado es muy importante para quienes están aquí para registrar y educar a los votantes y recolectar artículos para nuestros vecinos sin hogar'.

Este último gesto caritativo se produce en medio de una disputa en curso sobre la protección policial durante su visita al Reino Unido.

El duque de Sussex amenaza con demandar al Ministerio del Interior por negarse a brindarle seguridad en sus visitas al Reino Unido.



Príncipe Harry y Meghan Markle

El príncipe Harry y Meghan Markle (Imagen: Getty)

Harry insistió en que se ofreció a pagar personalmente a los agentes de protección de Scotland Yard, pero la oferta fue rechazada.

Fuentes del Ministerio del Interior dijeron que no reconocieron la caracterización de Harry del desacuerdo sobre sus arreglos de seguridad.

En un comunicado, un representante legal anónimo del príncipe Harry dijo: “El duque y la duquesa de Sussex financian personalmente un equipo de seguridad privada para su familia, pero esa seguridad no puede replicar la protección policial necesaria mientras se encuentra en el Reino Unido.



'En ausencia de tal protección, el Príncipe Harry y su familia no pueden regresar a su hogar'.

Príncipe Harry y Meghan Markle

El príncipe Harry y Meghan Markle (Imagen: Getty)

El representante legal dijo que el duque 'heredó un riesgo de seguridad al nacer' y afirmó que había 'servido dos períodos de servicio de combate en Afganistán'.

Agregó que la familia de Harry ha sido objeto de 'amenazas neonazis y extremistas bien documentadas' en los últimos años.



Continuó: “Él sigue dispuesto a cubrir el costo de la seguridad, para no imponer al contribuyente británico.

'Como es bien sabido, otras personas que han dejado un cargo público y tienen un riesgo de amenaza inherente reciben protección policial sin costo alguno para ellos.

Cronología del príncipe Harry y Meghan Markle

Cronología del príncipe Harry y Meghan Markle (Imagen: Express)

“El objetivo del Príncipe Harry ha sido simple: garantizar su seguridad y la de su familia mientras se encuentra en el Reino Unido para que sus hijos puedan conocer su país de origen.

“Durante su última visita al Reino Unido en julio de 2021, para develar una estatua en honor a su difunta madre, su seguridad se vio comprometida debido a la ausencia de protección policial, mientras salía de un evento benéfico.

“Después de que también se rechazara otro intento de negociación, solicitó una revisión judicial en septiembre de 2021 para impugnar la toma de decisiones detrás de los procedimientos de seguridad, con la esperanza de que esto pudiera reevaluarse para la protección obvia y necesaria requerida”.

Los abogados de Harry afirmaron que la negativa a brindarle protección ha sido irrazonable, opaca e inconsistente.

Príncipe Harry con Meghan Markle y Archie

El príncipe Harry con Meghan Markle y Archie (Imagen: Getty)

Afirmaron que Duke enfrenta una amenaza mayor en el Reino Unido que en los EE. UU. y que la información de seguridad vital no se comparte con su equipo de seguridad privado.

Sin embargo, el domingo, fuentes gubernamentales indicaron que los ministros no estaban de acuerdo con la caracterización del duque del desacuerdo sobre sus arreglos de seguridad.

Un portavoz dijo: 'El sistema de seguridad de protección del gobierno del Reino Unido es riguroso y proporcionado.

'Es nuestra política de larga data no proporcionar información detallada sobre esos arreglos. Hacerlo podría comprometer su integridad y afectar la seguridad de las personas.

'Tampoco sería apropiado comentar los detalles de ningún procedimiento legal'.