Jacob Rees-Mogg rechaza el ataque laborista a las máscaras '¡Solo cuando las cámaras están encendidas!'

El fue criticado esta semana después de que el secretario de Salud instó al público a usar máscaras en espacios cerrados a pesar de que se vio a los parlamentarios sin usarlos en el. La hipocresía fue recogida por Thangam Debbonaire, quien instó a los conservadores y Jacob Rees-Mogg a dar el ejemplo y usar las coberturas en la Cámara a medida que surgen los casos. Pero el señor Rees-Mogg se reprimió, argumentando que no eran obligatorios en los lugares de trabajo antes de ensartar a la líder laborista por la complacencia de su propio partido con máscaras en la conferencia de su partido.



Hablando en la Cámara de los Comunes, la Sra. Debbonaire dijo: 'El Secretario de Salud dijo ayer, desafortunadamente no en esta cámara sino en una conferencia de prensa, que es crucial que la gente actúe responsablemente, use máscaras en lugares concurridos para evitar futuras restricciones.

`` Les doy a los miembros de enfrente, incluido el honorable caballero adecuado, la oportunidad de ver, uno puede tener una máscara a juego muy elegante para combinar con el atuendo de uno.

El honorable caballero adecuado tal vez desee hablar con su sastre sobre lo que pueden construir.

'Le insto encarecidamente a que lo haga, porque realmente tenemos que dar el mejor ejemplo posible al público si queremos evitar la crisis de invierno que ninguno de nosotros quiere'.



LEE MAS:

Jacob Rees-Mogg

Jacob Rees-Mogg luchó contra las afirmaciones de hipocresía de las máscaras (Imagen: Parliament TV)

Jacob Rees-Mogg

Jacob Rees-Mogg recordó imágenes de la conferencia del Partido Laborista donde los parlamentarios no usaban máscaras (Imagen: Parliament TV)

El señor Rees-Mogg tomó rápidamente la casilla de envío para responder y dijo: 'Las máscaras es un asunto muy interesante, porque ... hay una tecnología moderna asombrosa en las redes sociales, una imagen de la conferencia socialista que tuvo lugar recientemente.



'Y lo más extraordinario, están todas estas luminarias de los escaños de la oposición, algunas de las figuras más formidables de la vida política británica y sus rostros están desnudos y sin adornos.

Y lo que me encanta de sus fiestas de bebidas ... no creo que hayan podido pasar las bebidas a través de sus máscaras.

`` Esa puede haber sido la razón por la que los socialistas usan más las mezquitas cuando tienen las cámaras de televisión alrededor que cuando no las van a ver.

Thangam Debbonaire



Thangam Debbonaire dijo que los conservadores deberían dar ejemplo (Imagen: Parliament TV)

'Entonces, me pregunto si podríamos sugerir que los porteros que históricamente han proporcionado rapé generosamente a los miembros que desean tomarlo deberían reemplazar el suministro con un suministro de farsantes porque eso, en ocasiones, podría resultar más útil'.

El público se enfureció después de que Javid sugirió, entre otras cosas, que la gente debería usar máscaras para mantener bajos los casos de COVID-19, ya que el Reino Unido ve un aumento en el invierno.

El secretario de Salud y otros parlamentarios, principalmente los conservadores, fueron atacados cuando el público recordó imágenes de parlamentarios en la Cámara de los Comunes y en las reuniones del gabinete sin usar ninguna.

No es la primera vez que Javid ha sido detenido por la contradicción y ha explicado que los parlamentarios no necesitan usar máscaras porque no son extraños.

Tendencias

Jacob Rees-Mogg

Jacob Rees-Mogg reprendió a los laboristas por usar máscaras solo cuando las cámaras de televisión estaban encendidas (Imagen: Parliament TV)

Más adelante en la sesión de los Comunes, el Sr. Rees-Mogg se hizo eco de esas palabras cuando se enfrentó con Pete Wishart del SNP.

Los conservadores también fueron criticados por la presidenta Lindsay Hoyle nuevamente después de que criticara al gobierno por informar a la prensa antes de que se informara a la Cámara sobre los consejos actualizados y las compras de antivirales.

El señor Rees-Mogg defendió la decisión y dijo que el gobierno no consideraba que el anuncio del miércoles fuera lo suficientemente importante como para ser comunicado a la Cámara primero y que no quería perder el tiempo del gobierno.