La BBC necesita seguir el programa, dice RICHARD MADELEY

'Buenos días señora. Estoy aquí por su suscripción anual a Radio 1”.
“Pero yo no escucho Radio 1”.
'Eso depende de usted. Todavía tienes que pagar por ello. Ah, y Radio 2, 3 y 4 mientras estoy aquí”.
“Yo tampoco los escucho. Puedes entrar y comprobar si quieres. Mi radio está sintonizada permanentemente en LBC, Talk Radio y Virgin. ¿Por qué debo pagar por estaciones que nunca escucho?”



“Es la ley, señora. Puedes ir a prisión si no pagas. Déjame ver… (consulta el portapapeles)… ah sí. Veo que pagó por BBC1 y BBC2, pero aún tiene que pagar por BBC4. Hay bastante cantidad pendiente”.

“Pero nunca veo BBC4. ¡Ni siquiera sé qué es BBC4! ¿Por qué tengo que pagar por eso también? ¡Esto simplemente no es justo!”

Soy yo o los alguaciles, señora. Tu elección…'

Y eso es todo en pocas palabras, de verdad, ¿no? Tal vez hace 30 o 40 años, el pago de la licencia tenía un sentido rudimentario, sin alternativas comerciales a la BBC además de ITV, pero en el mercado multimedia en expansión de hoy en día es un anacronismo gritón.



Si quiero ver los programas de Sky, pago una caja de Sky, un plato, y elijo la suscripción que se adapta a mis necesidades. No tengo que pagar por los canales de Sky que no veo y, de todos modos, no estarán disponibles para mí si no los pido.

Si me gusta lo que Netflix tiene para ofrecer, mostraré mi plástico. No tengo que pagar para ver ITV o Channel 4, pero eso es porque se financian con publicidad.

Ni siquiera tengo que ver los comerciales; si los estoy viendo para ponerme al día o en una grabación, puedo ver los anuncios.

Nadine Dorries



Secretaria de Cultura Nadine Dorries (Imagen: Getty)

Ha habido mucho debate esta semana sobre el futuro de la BBC después de que Nadine Dorries anunciara que la tarifa de la licencia se congelará durante dos años y posiblemente se abolirá por completo poco después. Algunos, incluidos amigos míos que trabajan en transmisiones comerciales, han dicho que morirían en una zanja para protegerlo.

No puedo entender esto. Vivimos en un mercado libre. ¿Por qué debo pagarle a la BBC por el derecho a poseer un televisor que tiene acceso a una gran cantidad de canales alternativos? ¿Por qué debo ser multado o encarcelado si me niego?

¿Y por qué la abolición de la tarifa de la licencia significa que los ritos de la muerte se leen sobre el formulario de vencimiento de la tía? ¿Por qué no puede ser financiada por suscripción, como Sky y Netflix?

¿Por qué la BBC no puede mostrar anuncios? ¿La vida en la Tierra sería menos fascinante si hubiera una pausa comercial cada 20 minutos más o menos?



¿Y qué hace que BBC News sea tan especial? ¿Por qué BBC News At Ten es inherentemente más valioso que ITV News At Ten? ¿Es el programa Today de R4 intrínsecamente superior a Nick Ferrari en LBC? No, no es.

El mundo de la radiodifusión ha cambiado. Ya es hora de que la tía cambie con eso.

Casa de señores

La Cámara de los Lores rechazó esta semana las propuestas del gobierno para restringir los derechos de los manifestantes (Imagen: Tim Graham/Getty)

Gracias a la Cámara de los Lores

Tres hurras por los compañeros. Esta semana, los lores votaron en contra de las propuestas del gobierno para restringir los derechos de los manifestantes: no se les permitiría hacer demasiado ruido (¿en serio... en una protesta?), detenerlos y registrarlos en caso de que tuvieran un tubo de superpegamento escondido sobre su persona, etc. .

Mirar. Ya hemos tenido bastantes restricciones a nuestras libertades. Este país es sensiblemente menos libre para el individuo hoy que hace dos años.

Hemos sido mandoneados, acosados ​​y medio asustados hasta la muerte por espantosos apparatchiks que se han deleitado en ver a personas arrestadas por sentarse de a tres en un banco del parque, o tener demasiados invitados en una barbacoa, algún vecino entrometido encantado de delatar ellos a la policía.

Sí, los manifestantes de Insulate Britain deben tomar en cuenta sus bloqueos de carretera superpegados a la pista. Pero ya tenemos leyes para hacer eso: obstruir la carretera, daños criminales, alteración del orden público, etc. Solo es necesario que se cumplan.

Las mujeres no tendrían el voto hoy si no fuera por las sufragistas y sus demostraciones intrépidas, ruidosas y, sí, a veces ilegales.

La protesta ruidosa es una tradición británica. Gracias al Señor por los señores.

¿Conoces lo que comes? cosas que

Un restaurante de Londres sirve cuello de pato relleno con la cabeza de la criatura aún unida. Provocó un debate sobre si los carnívoros deberían verse obligados a mirar imágenes del animal que estamos a punto de arropar.

Mmm. Es cierto que cuando compro una libra de salchichas de cerdo, es poco probable que se me venga a la cabeza la imagen visual de un cerdo sonriendo. Pero ¿por qué debería?

¿Debo mirar una foto de un hermoso sauce cuando compro un bate de cricket? ¿O el paisaje lleno de cicatrices que deja una mina de arcilla china cuando estoy recogiendo la vajilla?

Suficiente con estos viajes de culpa sin sentido.

nadiya bychkova

Nadiya Bychkova (Imagen: Ricky Vigil/GC/Getty)

Estrictamente maldición ataca de nuevo

La maldición de Strictly continúa. Se informa que la bailarina profesional Nadiya Bychkova se separó de su prometido futbolista y se volvió 'cercana' a su compañero profesional Kai Widdrington. Tal vez sea hora de que la serie agregue un consejero de relaciones y un abogado de divorcios a los créditos finales.

¿Qué está pasando donde vives? Descúbrelo añadiendo tu código postal o